2026年1月至2月，由花城出版社推出的“新南方写作”主题文学评论集《必将有人重写南方》开展了一系列深度分享活动。本书作者、中国人民大学文学院教授、花城文学院首届签约评论家杨庆祥携新作，先后走进深圳、东莞、广州三城，与邓一光、蔡东、谢有顺、黄灯、熊育群、朱山坡、王威廉、陈崇正、冯娜、申霞艳、唐诗人等二十余位作家、评论家展开对话，共同探讨“新南方写作”的文学内涵、地方经验与未来可能。系列活动以“新南方，新故事”为主线，跨越不同城市、不同空间，从图书馆、作家村、书店，到公园内的花城文学院、高校附近的学术酒吧，吸引了众多读者、写作者与文化爱好者参与，成为一场贯穿南方的文学巡礼。

深圳：在新南方，讲述新故事

1月25日下午，系列活动的首站在深圳福田图书馆开启，杨庆祥与作家邓一光、蔡东活动以“新南方，新故事”为主题展开对谈。

杨庆祥回顾了自己对“南方”的认知变化：从2006年初次来到南方、抵达东莞时的体验，到逐渐关注南方之南的更多地域，多次由北而南，岭南、西南、东南、南洋、南海，都成了他步履、阅读、思考和想象的对象。自2018年以来，他开始思考“新南方写作”的问题，他关切的核心要点一方面是“南方”作为一个拓扑学的地理空间在历史中的继承和断裂；另一方面，他意识到地缘政治的变化将对中国故事的世界化产生巨大影响，南方不仅是地理空间，更是改革开放四十年来中国故事最为密集、生命经验最为蓬勃的现场。

邓一光认为，“新南方写作”并非一个封闭的文学概念，而是一种跳出固有规则和习惯性叙事的理论表达尝试，更是一种认知装置，帮助每一个个体理解自身与这片土地的关系，书写属于自己的生命史。他鼓励更多人参与到这场有趣的思考中，这可能催生无数想象力文本出现。

蔡东谈到，她心目中的新南方写作意味着新的叙述、新的审美，是对旧语言、旧样式的突围。杨庆祥提炼的临界、流动等特质，应和着城市化一代人正在经历的现实，与普通人的生命经验相关联，使得“新南方”这一命名具备了更恒久的生命力，可放诸于更广阔的场域，它既是研究方法，也是生活方式，是对当下生活状态的一种准确概括。

（供图：福田图书馆）

东莞：穿过南方之心，文学的出发

1月27日，活动第二站走进东莞樟木头镇“中国作家第一村”泊·文学书店。本场主题为“穿过南方之心：一场文学的出发”，杨庆祥与作家陈崇正、诗人黎启天、薛依依围绕新南方写作的海洋性、地域性与未来性等问题展开对谈。

杨庆祥教授将“文学的出发”放置在南方历史势能即将崛起的背景中解读，他认为，从改革开放至今的四十多年中，南方发生了巨大的变化，许许多多的普通人在南方生活、在南方成长、在南方完成自己的生命，这些故事都需要被看见，都值得被讲述和书写出来，所以真正的故事现在才开始，我们要重写南方，书写我们的生命故事、人生传奇。通过新南方的写作的实践，中国的文学的书写，中国人的故事，中国人的生命会进入世界，在世界视野中丰富关于中国的形象建构，进一步推动中国南方与世界南方文化谱系的沟通与关联。

陈崇正结合自身潮汕背景与东莞生活经验，强调“新南方”是一个生长中的、未完成的概念，自从这个概念被提出以来，不断在梳理已有的、潜在的内容，让很多人重写看见南方，也让很多故事在这个特别的意见坐标中被看见，概念会点燃新的概念，坐标也会点燃新的坐标，其中蕴含无数生长的可能性，它也许不属于任何人，又必将被任何人重写。

黎启天从“水”的意象切入，认为南方写作的“新”，与海洋、河流所代表的流动、融合的文化性格密切相关，新南方写作的提出对在南方写作、进行南方叙事的作者而言，是一种群体性写作气质的确认和唤醒。薛依依分享了自己循着海岸线行走、创作海洋诗歌的体会，并提出真正的海洋书写应如同“新南方写作”概念中对海洋性特质的强调——超越“岸边眺望”，深入海洋的腹地与精神内部。

杨庆祥在回应中指出，“新南方写作”不是框架，而是一扇门，它鼓励写作者从自身在地性出发，建立与世界的独特连接。他以南方的榕树作比——每一条气根垂下即可扎根，每一处生活皆可成故事。活动现场，本土戏剧、民间艺术等文艺工作者、素人写作者也积极参与讨论，表达了对“新南方”叙事转化为多元艺术形式、影响更多艺术观念的期待。

广州：从地方到世界，与新书写相遇

1月30日晚，系列活动来到广州花城文学院。杨庆祥与中山大学中文系教授、广东省作家协会主席谢有顺，作家、中山大学中文系教授黄灯共同探讨“新南方写作”的地方性与世界性命题，围绕南方经验、文学命名与个体书写等议题展开深入交流。

杨庆祥指出南方在地理与文化上始终处于流动与扩展的状态，尤其是亿万人的南迁体验，构成了独一无二的生命故事，地方性与世界性两者之间的关系已经不是传统认知中的“到世界去”，而是为了更好地回到地方，敞开自我与他者交流，以原创性的心灵去重新认识世界，以新的语言去书写、建立与世界的有效联系。他呼吁写作者重视方言与在地性，在个体经验中寻找与世界的真实链接。

谢有顺指出，杨庆祥作为批评家的敏锐在于能将模糊的现场感知转化为有效的学术话题，进而唤起一种创作自觉。他认为，文学概念的使命并非确立僵化的边界，而是捕捉创作现场的新变与可能。“新南方”之“新”，在于它承载了改革开放以来亿级人口流动所带来的全新经验与故事形态，这是历史上从未有过的叙事资源。新南方写作强调的海洋性、日常性以及南方特有的文化气质，为当代文学提供了新的观察视角。他特别提醒作家应建立自己的“根据地”，在全球化语境中保持精神的扎根与语言的自觉，避免被同质化的叙事淹没。

黄灯结合自身的教学与写作实践，提出“新南方写作”具有强烈的召唤性与激活力。她认为，这一概念能够连接创作者、文本与读者，尤其为那些在南方生活、学习、流动的普通人提供书写框架。黄灯提到，年轻一代在传统家族结构逐渐瓦解的今天，更需要通过书写重建自身与地方、时代的联系，而“新南方写作”正提供了这样的精神锚点。

现场读者就南北文化差异、方言写作、海洋书写的异质性等问题踊跃提问，探讨了“新南方”既扎根地方、又面向世界的双重维度。三位学者一致认为，“新南方写作”不仅是一个文学概念，更是一种生活氛围与文化方法，它鼓励每个人在流动的时代中找回主体的声音，在地方经验中打开世界视野。杨庆祥总结道：“写作最终是为了理解自己、理解他者，并在叙述中确立生命的意义。”

2月1日晚，系列活动收官场在广州学而优书店举行，这是一场将传统学术话题带入“学术酒吧”等新兴场域的全新尝试，分享以“新南方与新书写”为主题，杨庆祥与熊育群、朱山坡、申霞艳、王威廉、陈崇正、冯娜、唐诗人等等多位深耕于“新南方”书写与研究的作家、评论家展开对谈，围绕南方经验、地方叙事、文学与地理想象等议题，共同探讨在当代语境下，“南方”如何被重新看见、重新书写。活动由诗人、暨南大学文学院教授冯娜主持。

熊育群从历史维度梳理了南方文化长期处于“被遮蔽”的状态，认为“新南方写作”的提出是一次重要的理论建构与精神唤醒。朱山坡结合自身从广西到广州的写作历程，坦言“走出南方”与“回归南方”实为同一过程，关键是以写作确立自身的文化坐标。王威廉引入人类学视角，强调“地方性”在全球化时代的意义以及人与空间之间建立连接的重要意义，指出“新南方写作”蕴含了21世纪文明变迁的丰富信息。陈崇正则从“新南方写作”概念的内涵与外延以及不断被讨论、建构的过程出发，指出“重写”这一行为的巨大力量与意义，不断有人重写南方，故事必将被重新书写，作家也在不断重述自我，写作的价值也将在这个过程中被重写厘定。申霞艳、唐诗人等评论家则从批评实践出发，分享了“新南方”概念如何激发新的写作自觉、经验表达与批评话语，认为其是重塑文化多样性的重要尝试。杨庆祥在总结中表示，“必将有人”是一种信念，也是一种召唤。新南方写作不属于任何地域标签，而属于每一个认真对待自身生命经验的写作者。

从深圳、东莞到广州，杨庆祥《必将有人重写南方》新书分享系列活动不仅是一场场文学对谈，更是一次次关于身份、记忆与未来的集体思考。活动跨越城市空间，联结不同代际、不同背景的写作者与读者，共同勾勒出一幅流动、开放、充满可能性的“新南方”文学图景。

“中国的南方应该拥有一群像博尔赫斯、卡尔维诺、马尔克斯这样讲故事的人，应该有一个漫长复沓的南方故事。”正如本书所呼吁的，当无数个体开始书写自己的南方故事，“新南方”便不再只是一个概念，而成为一种正在生长的现实。故事，才刚刚开始；而必将有人，正在重写南方。

附：作品简介

《必将有人重写南方》

杨庆祥  著

花城出版社

2025年10月

“新南方写作” 理论旗手杨庆祥全新评论集

一场具有现场感和生命力的批评实践

穿越南方之心，新的故事开始了！

“中国的南方应该拥有一群像博尔赫斯、卡尔维诺、马尔克斯这样讲故事的人，应该有一个漫长复沓的南方故事。”

由杨庆祥教授主力推动的“新南方写作”是近年来兴起的现象级文学批评概念，本书是针对这一学术概念展开系统论述的文学评论集，主要由两部分构成，上辑包含《新南方写作：主体、版图与汉语书写的主权》《再谈新南方写作：地方性、语言和历史》《四论新南方写作：地缘、气质和离心》等综合性理论文章的论述，在世界意识与地域写作等维度中厘清新南方写作的文学特征，并提出对其理想特质的期待；下辑围绕这一概念中的代表性作家作品展开的具体论述，选取的作者样本涵盖不同代际、性别和创作风格，包括邓一光、黄锦树、葛亮、朱山坡、蔡东、林森、王威廉、陈崇正、陈春成以及“新南方写作”概念下的诗人等，从个体个案出发，展现出新南方写作的纵深图景。

（供稿：云舒 一审：戴佳运 二审：陈麟 终审：张维特）