在现代文明的日常叙事中，法律被塑造成公平正义的化身。然而，在每一个热点案件爆发的瞬间，互联网往往沦为情绪的海洋。从“复旦投毒案”的死刑争议，到“江歌案”的伦理拉锯，公众在舆论场中试图寻找一个非黑即白的答案。但当喧嚣退去，人们发现法律的裁决与朴素的直觉之间，依然存在着一层难以言说的隔阂。白纸黑字的法条和判决在公众那里似乎也变成了由冰冷的术语乃至黑话构筑的壁垒，人们既依赖它又畏惧它，继而不得不在困惑中发问：为什么逻辑严密的法律，有时会显得如此“不近人情”？

桑本谦

“很多人以为,法律的核心是追求真相。但实际上,法律追求的是一个社会总成本最小化的后果。”中国海洋大学法学院教授桑本谦在其新作《正义的褶皱》中,抛出了这样一个可能颠覆大众认知的观点。

一、十大热点案件：法律逻辑的竞技场

生活·读书·新知三联书店新近出版桑本谦教授的作品《正义的褶皱：热点案件的法理重构》。继前著《法律简史》用一套“返还法则”重构了法律制度的起源，桑本谦转向了过去数年间曾被社会舆论围观的热点案件。在他看来，网络遴选出的轰动案件绝非随机，而是需要具备特别的条件，也因此拥有难得的价值。在常规案件中，传统法律要件尚能游刃有余；但在热点疑难案件中，“黑天鹅”的出现会让既有教义显得捉襟见肘。而且，轰动案件之所以牵动人心，往往是因为判决与大众的道德直觉产生了冲突。分析这些案例，就是探讨法律如何应对这种本能的反应，它们提供了“破局”的契机，强迫法律人跳出循环论证，寻找更具包容性的深层逻辑。这些极端且充满争议的案件，经过恰当的法理重构，转瞬即逝的热点就有可能凝练为“超越时空的经典”。

吴泽勇

桑本谦在法学界一直是一个特立独行的存在。他不满足于在常规的法理学套路里打转，而是主张跨越部门法的界限，以联结思维取代割据思维。北京大学法学院教授苏力对此评价道：“他用近乎手术刀般的精确，挑开司法/正义的褶皱……作者分析这些案例，不是为谁伸冤，也不是为裁判者出主意，而是逼迫读者看到：正义既不是一条笔直的线，也不是一个平坦的面，隐蔽的弯曲和褶皱随处可见。”

二、从许霆案到江歌案:解构“正义”的复杂面相

许霆案、梁丽案、彭宇案、复旦投毒案、江歌案……这些曾引爆舆论、牵动人心的热点案件,正在被遗忘。“互联网有记忆,也埋葬记忆。”桑本谦在书中感叹,“这些案件都曾被称为‘教科书式的案件',但它们并没有进入教科书。”

李哲远

在《正义的褶皱》中，桑本谦选取这些足以载入中国当代司法史的硬核案例，将读者带入法理讨论的深水区。

·许霆案：从“社会危害性”到量化指标

许霆案是书中分析的第一个案例，也是最典型的“反常识”案例。2006年，许霆利用自动取款机故障，用银行卡仅有的175.76元取出了17.5万元现金。一审判决认定其因盗窃金融机构数额特别巨大判处无期徒刑，引发了强烈非议。最后，重审判决对许霆减轻处罚至有期徒刑5年，并处罚金2万元。然而，此案的真正问题却在于：一审量刑畸重是共识，但重审减轻处罚却在传统刑法学上讲不出过硬的理由。这是为什么？

桑本谦在书中提出了一个颠覆性的观点：传统刑法学理论充满了伪指标，诸如“社会危害性”、“人身危险性”以及“期待可能性”之类的概念，这些其实都是形容词。人们一旦满足于这些形容词给出的答案，就不再会去研究许霆作案方式的特殊性了。他提出可以用“犯罪成功率”和“破案率”这两个量化指标，替代这些模糊的形容词。

他指出，许霆的作案方式与众不同：第一，事先看其作案成功率几乎为零；第二，事后证明破案率接近百分之百。作案成功率和破案率是评估罪责轻重的两个重要指标，与犯罪实际损失、作案统计频率组合在一起，就可以建构一个评估罪责轻重的理论模型。这一模型与传统刑法学理论截然不同：“形容词只能描述一种模糊的感觉，很难将认知对象从主客观的相互纠缠中独立出来。而采用指标，即使做不到绝对客观，也至少可以使描述更清晰。成熟学科必须摆脱'形容词依赖'。”

·江歌案：“法言法语”下的言不由衷

江歌案引发的舆论风暴，在桑本谦看来，源于“道德直觉”与“法律理性”之间的张力。他绕开了传统侵权法中难以成立的“过错认定”，创造性地引入了“过错冗余”和“有难同当”两个概念来分析这一案件。

王小雪

“有难同当”是社会对朋友之间共同面对危险的道德期待，这种道德直觉在江歌案中被强烈激活。然而，法律系统应该通过“过错冗余”机制来应对这些道德期待。他认为，虽然在案发瞬间刘暖曦的行为更符合避险本能而非法律过错，但法院适度降低过错认定标准是一种“冗余”设计——它承认在某些情境下，行为可能在道德上存在严重瑕疵，但并不必然达到法律上明确定义的“过错”标准。更具突破性的是，他将该案定性为一种古老的保险纠纷：在共同面对危险的伙伴关系中，幸存者应对遇难者家属承担分担损失的义务。

“法律很难驯服人们的道德直觉，这正是许多轰动案件牵动人心的原因之一。”桑本谦指出，这种“有难同当”的基因早已刻在人类演化而来的道德直觉中，它抚平了判决书在现有“法言法语”下的言不由衷，解释了为何一份超越法律条文的判决却能获得公众深层的正义共鸣。

“我们每个人都有的道德直觉，与法律的理性判断之间可能存在张力。”桑本谦在书中分析的许多案例都指向这一点，他希望：“法律系统通过严谨的制度设计，在回应社会关切的同时，确保裁判的合法性和稳定性。这体现了现代法治的专业性与科学性。”

车浩

书中对其他案例的分析还从程序正义、冤案纵案、权利保障等不同的角度出发，提出了许多颠覆常识但又合乎逻辑的真知灼见。在桑本谦的视角下，看似孤立的热点案例不再是零散的判例，而是被整合进了同一套逻辑框架之中，那就是当传统法律要件失灵时，支配裁判的深层力量其实是人类骨子里的以牙还牙的“返还法则”以及对社会总福利的理性计算。这种“联结与整合”让正义不再是虚无缥缈的口号，而被重新定义为在证明成本与决策误差之间寻求最优均衡点的“性价比”方案。这意味着，当我们讨论一个案件是否“正义”时，法律背后的隐蔽考量通常是：如何运用最低的成本去预防犯罪？如何利用最少的资源在更大范围内化解纠纷？这种视角打破了法律的封闭状态，让法学得以与经济学、生物学乃至博弈论进行深度交流。

三、“元认知”：从法律人到普通人的自我修养

《正义的褶皱》不仅仅是写给法学专业读者的“思维进阶”，更是给普通读者的“逻辑洗礼”。对于专业人士，它破除了部门法的藩篱，提供了一套解决疑难问题的底层逻辑；对于普通读者，它打破了对法律“冷冰冰工具”的刻板印象，帮助人们从日常熟悉的思维出发，理解法律和现实生活的深刻关联。“既然学术要面向大众，就该写大众能读懂的书。”

书中，桑本谦大量引用了经济学、数学等学科的知识，这种打破学科壁垒的尝试，在当下的社科读物中尤为难得。他曾说过：“如果满脑子知识只是一盘散沙，那和满脑子八卦也没什么区别。知识不见得产生力量，只有组织良好的知识才会产生力量。”他希望读者通过系统的思维组织，发现这些散落在各个角落的知识之间的内在联系。继而读者会发现，正义从来不是现成的、平坦的，而是在多方博弈、成本权衡和历史积累中形成的精密机器。号令所有个案都精准对齐的理想标准，也许根本就不存在。承认这种“不完美”，承认这种褶皱，才是我们理解真实文明的开始。

《正义的褶皱》不是要颠覆法律的权威，而是要揭示法律的真实运作逻辑。在这个信息爆炸却逻辑稀缺的时代，也许我们真正需要的就是这样一部专业、严谨且具颠覆性的通识作品。它带领我们领略法律的魅力，不在于它的威严，而在于它如何以巧妙的方式处理人类社会中那些最复杂、最阴暗也最无奈的冲突。我们更需要桑本谦这样的学者，带领我们穿透舆论的迷雾，去检视那些正义的褶皱，理解法律作为人类最重要的制度文明，是如何在一次次的碰撞与冲突中，守护着我们的现代社会。

聚焦十起备受社会关注的经典案件，深度解析法律制度的底层逻辑

颠覆传统理论框架，以经济学和数学思维重塑法学概念和法律教义

为法律人提供疑难案件的破局之道，为普通读者打开认知法律的宽广视野

《正义的褶皱：热点案件的法理重构》

桑本谦 著

ISBN：9787108081520

定价：68.00元

生活·读书·新知三联书店

2026年新刊

传统法学理论的核心范式是一种形态学思维：根据行为特征的表面相似性构建分类体系，依托要件识别技术完成法律适用。但在应对疑难案件时，这套理论和机制显得捉襟见肘乃至漏洞百出。法律人思维不能仅停留于“还原事实真相”和“实现公平正义”的话语操弄，否则极易陷入以法言法语包装道德直觉的尴尬处境。

通过对“许霆案”“彭宇案”“江歌案”“复旦投毒案”等过去二十年间备受社会关注的十个经典案例的深度分析，本书呈现了以经济学逻辑和数学思维重塑法学概念和法律教义的可能性，既为法律人处理疑难案件提供了全新的分析路径，也为普通读者开启了理解法律深层逻辑的全新视角。

桑本谦，山东济南人，中国海洋大学法学院教授，国家“万人计划”哲学社会科学领军人才。主要著作有《私人之间的监控与惩罚：一个经济学的进路》《理论法学的迷雾：以轰动案例为素材》《法律简史：人类制度文明的深层逻辑》《不一样的答案》等。曾发表学术论文六十余篇，学术随笔四十余篇。内容涉及法理学、法律史、刑法、民商法、行政法、经济法、诉讼法等多个领域。

（供稿：云舒 一审：戴佳运 二审：陈麟 终审：张维特）