中国出版传媒商报讯  11月8日，《清代学术史文献丛刊》（初集）新书发布暨学术座谈会在京举行。活动由广陵书社主办，来自中国社会科学院、北京大学、清华大学、湖北大学、浙江大学等高校、图书馆及研究机构的50多位专家学者，共同围绕清代学术史研究与文献整理的前沿议题展开深入探讨。座谈会以新书发布和学术交流为核心，旨在通过系统梳理清代学术史文献，推动传统文化传承与中国特色哲学社会科学的构建，为清代学术史研究注入新活力，开拓新领域，掀起新浪潮。《清代学术史文献丛刊》（初集）于2025年10月正式出版，是百余年来首次对清代学术史文献进行系统汇编。初集共30册，收录了清代至民国时期的多种稀见文献，包括稿抄本、批校本等珍贵资料，如范鄗鼎的《国朝理学备考》、李慈铭批校本的《汉学师承记》、赵之谦的《汉学师承续记》稿本、曾文玉的《汉学师承续记》稿本，以及彭绍升的《儒行述》抄本等。这些文献涵盖理学、汉学、经学、儒林、朴学等多个领域，以整体主义视角梳理清代学术源流，不仅具有极高的文献价值，还为当代学术史研究提供范式借鉴。丛书由陈祖武、周积明担任顾问，林存阳、戚学民、雷平主编，体现了几代学者的薪火相传。

在座谈会上，专家学者们就清代学术史的各项议题进行了深入有益的研讨，对《清代学术史文献丛刊》的编纂出版，给与了高度评价。清代是中国古代“大一统”国家发展的高峰，多民族政权巩固，社会经济有所发展，传统思想文化进入系统总结阶段。从清初的经世之学和经学复兴，到乾嘉汉学的兴盛，再到晚清汉宋合流、今文经学兴起和西学传入，学术思潮层峦迭起，呈现出大开大合的格局。学术史是历史研究的核心领域之一，研究清代学术史，能清晰呈现中国学术从传统到现代过渡的内在理路，具有沟通古今的重要价值。正如《丛刊》前言所述，清代学术史研究已发展成为一门专门学科，其成就体现在研究范式的形成、核心问题的深入探讨、个案研究的丰富以及研究方法的多元化。

本次会议特别强调了文献整理的重要性。自章太炎、梁启超等前贤构建出近现代的研究范式以来，至今已百有余年，研究成果丰硕。但相比研究而言，长期以来，清代学术史文献的整理相对滞后，受章太炎、梁启超等近代学人论述的影响，后世研究往往陷入“影响的焦虑”，未能全面审视清学本来面目。例如，“汉宋之争”作为常见框架，在乾嘉时期可能并非森严壁垒，四库全书馆内部也有汉宋兼采的持平之论。因此，《丛刊》的出版旨在突破瓶颈，通过发掘原始文献，还原学术史的真实面貌。

陈祖武先生指出，《清代学术史文献丛刊》的出版，对清代学术史形成专门学科，具有标志性意义。陈先生强调学术共同体建设，并提出“超越门户，开拓创新，学无捷径，持之以恒”的十六字治学理念，主张突破学派界限，以长期积累推动创新。《丛刊》为清代学术的历史定位提供新契机，将文献整理提升至学科建设高度。周积明先生则指出，清代学术史研究需实现从“接着讲”到“重新讲”的范式转型，应超越梁启超、章太炎等近代学人的论述框架，回归“清人眼中的学术发展史”。他强调《丛刊》文献呈现的清人自我叙述，与后世解读存在取向、重心、眼光和价值评判的四重差异，为学术史研究提供了回归历史现场的新视角。同时肯定广陵书社在扬州出版丛刊的地缘文化意义。

广陵书社社长刘栋说，广陵书社基于深厚的历史文化底蕴，围绕清代学术议题不断开拓，出版了《扬州学派丛刊》《扬州学派年谱合刊》《清代扬州学记》等系列，成为具有很高辨识度的学术品牌。策划《清代学术史文献丛刊》系列，也是基于清代学术、学术史研究的一贯理念。期望与更多专家学者合作，一起致力于新时代古籍的整理与出版。

林存阳、戚学民、雷平三位主编分享了编纂心得，提到《丛刊》将分三辑出版，以前沿的研究理念支持文献整理工作，特别关注对清代学术自身进行总结、评判与立传的“学术史文献”。三辑各有主题，多方位多面向地呈现更加全面真实的清代学术史脉络。主编们还提到，“学术史文献”是富含新知与新见的“新质资源”，学术研究应当转换视角，对不同立场、不同体裁的文献进行分析研究，勾勒出清代学术史书写自身的演变史，揭示不同叙事之间的竞争与合作，从而逼近一个更多元、更详实的学术史图景。

会议探讨了清代学术史的当代意义。清代学术不仅是对先秦以来学术的“结穴”，也是近代学术的开端，涉及顾炎武、黄宗羲、戴震等大家，以及汉宋之争、朱陆论辩等议题。通过文献整理，可以为当前学术史研究提供新议题，如学术转型、地域学派（如徽州、扬州学派）等。此外，马克思主义史学家如侯外庐的研究方法也被提及，显示了学术史与社会史结合的多元路径。

本次座谈会将为清代学术史研究的未来发展提供深度建议，推动文献整理与学术创新的结合。专家学者们呼吁，今后应加强学术史文献的系统性整理，关注以往被忽视的学者和文献，同时融入数字化手段，提升研究效率。《丛刊》的出版，不仅是对历史的致敬，更是对未来的启迪，为清学研究提供新思路，为构建中国特色哲学社会科学添砖加瓦。

责任编辑：张馨宇

复审：穆宏志

终审：马雪芬