《清代家集叙录》徐雁平编著/安徽教育出版社2017年12月版/880.00元

　　南京大学文学院教授徐雁平新著《清代家集叙录》，已于2017年底在安徽教育出版社出版。该书作者十分低调地自谦为“编著”，事实上作者经十余载努力，孜孜矻矻，辛勤耕耘而来，不说访书过程舟车劳顿，备极辛苦，其间自然也免不了遭白眼，吃闭门羹。如果没有以学术为生命的精神，没有唐僧取经的劲头，是很难做到的。雁平教授开始这项工作时，仅仅是一位三十出头的青年学者，其毅力与眼力均值得钦佩，更值得青年一代学者学习。

　　翻阅该书，有几点印象较深，写出来与大家分享。

　　第一， 该书开创了清代学术研究的新天地。《清代家集叙录》三大册，共260万字，可称皇皇巨著，最突出的贡献是确立了“家集”这一概念。如该书前言所说：“家集是指汇合或编选的家族著述，它可以是一家族某一成员的作品，亦可包含二三代乃至数十代成员的作品。“家集”所包含的作品通常隶属集部，亦有一小部分“家集”汇编经史子类著述；“家集”所收录的文献，或是较为完整的专书，或为作品汇选。”虽然“家集”之实可上溯至唐代的《窦氏联珠集》、宋代的《清江三孔集》，但“家集”之名却产生较晚，清人《四库全书总目》收录“家集”30余种，却未立“家集”之名，直至雍正年间的《浙江通志》，方才确立“家集”之名，且著录“家集”17种，此后清编丛书类著作，亦鲜有以“家集”标目者。雁平此书，共著录清人“家集”类著作1244种，使“家集”成为文献中的一个独立的类目，这本身就是对学术史的重要贡献，有筚路蓝缕，以启山林之功，有《清代家集叙录》后引雁平自引日记的话，就是：“遍读相关文献，开拓学术新天地。”可以说，作者做到了这一点。

　　第二，该书搜罗、甄别之功甚伟，对清代家集研究奠定了重要基础。当代学者（主要是新时期以来的学者）编纂、出版了多种清人诗文词的总集目录，作者列出的有《清人别集总目》（李灵年、杨忠主编）、《清人诗文集总目提要》（柯愈春编）、《历代妇女著作考》（胡文楷编）、《清词别集知见目录：见存书目》（吴熊和、严迪昌、林玫仪编）、《清人诗集叙录》（袁行云撰）、《清诗话考》（蒋寅撰）也可归于此列。这些清代诗文集目录类著作，为徐著提供了良好的基础，然而，徐著有自己突出的贡献，据该书《后记》所言，作者所见到的几种大型古籍目录中，去其重复，清代“家集”仅300余种，该书辑录的1244种，增加了约900种，这绝对是对清代学术研究的重大贡献。

　　作者将已经目验的1006种逐一作了叙录，未见与待访的238种，列入附录，谨守多闻阙疑之古训，体例相当严谨。每篇叙录包括条目、正文、按语三部分，正文重在记录“家集”的基本信息，显示了作者的文献学、历史学功底。按语重在揭示该“家集”的文献价值，有主观判断，体现了作者的史识。仅以安徽桐城的“家集”为例，《清代“家集”叙录》即著录18种，在已著录的1006种“家集”中名列第5，应当比《皖人书录》《桐城文学渊源考、撰述考》搜罗远为宏富，而且上述桐城人的“家集”，在徐著中都有详细记录与评价，这18种“家集”以诗集为主，这就为我们研究桐城诗派提供了一大批珍贵的线索，指明了进一步研究的门径。

　　第三，该书是在广泛吸收已有成果，且在多位学者的无私帮助下完成的。这显示了当代学术的开放性和包容性，也体现了当代学者的胸襟和气度。如作者《后记》所言，该书的写作，得到多位国内知名学者的无私帮助，如张剑教授曾将自己积累数年的清代“家集”目录提供给徐雁平，并在该书的编写过程中随时提供帮助，杜泽逊教授提供的“清人著述总目 总集类氏族之属”未刊稿，为该书提供了可继续查访的约有180种，其余如朱则杰教授江庆柏教授以及已故的陆林教授，都可算作徐雁平的前辈，均对雁平倾囊相助，可以说该书是“站在巨人的肩膀上”完成的，当然，该书有出蓝之誉，是不用说的了。

　　第四，出版社的眼光与魄力亦值得钦佩。

　　《清代家集叙录》显然是一种小众的学术著作，出版方安徽教育出版社勇于出版这样的著作，无疑是有学术眼光的。当然，《清代家集叙录》必须与《清代家集丛刊》（徐雁平、张剑主编，国家图书馆出版社出版）、《清代家集丛刊续编》（徐雁平主编，国家图书馆出版社出版）合观，才能发挥最大的学术效益，换言之，这部《叙录》只是引导读者阅读《清代家集丛刊》及《续编》的“导航”或者地图。正如《四库全书总目》只有与《四库全书》配合使用，才有更大学术意义一样。因此，希望《清代家集丛刊》尽快出版三编、四编，这样《叙录》的价值才会进一步凸显，清代“家集”研究才会向纵深发展。

　　当然，《清代家集叙录》也有可以继续完善之处，如从该书《后记》的致谢名单来看，作者查阅资料的范围主要是京、津两地及华东地区的省级图书馆，如能遍阅其它各省图书馆、博物馆，各地市县图书馆、博物馆的相关材料，且关注海外材料，该书内容将更加丰富。另外，“家集”之名，因本《叙录》与《丛刊》正续编而得名，其实作者所列清人著作，直接以“家集”命名者并不多，如何让学界接受“家集”这一概念，也是需要作者继续努力的。

　　《清代家集叙录》和《清代家集丛刊》及其《续编》的出版，为清代“家集”研究奠定了良好的基础，我们相信，随着更多年轻学者的加入，清代“家集”研究必将成为清代学术研究，尤其是文学研究新的增长点。